告诉你一个真实的万贵妃（连载之三）
《明史・万贵妃传》史料之疑点及较为可信一面
上文中向于慎行诉说万贵妃纪闻的这个老太监姓甚名谁；他在宫里是负责什么工作；老太监在哪里听到的这些事；于慎行本人也没有给读者一个交代 。况且万历时期距离成化时期已经过去100年了，老太监的这些话可信度还有多高，都需要打上一个大大的问号。鉴于目前研究万贵妃的学者们，直接将《明史・万贵妃传》的内容加以引用，笔者表示商榷态度。如果笔者的上述怀疑有些道理，那么《明史 ・万贵妃传》中一定有些材料是可以进一步深究的。
（一）《明史 ・ 万贵妃传》可以存疑的一些地方
第一，伤堕皇嗣无数。对这条产生怀疑的不仅仅沈德符、谈迁等人，就连乾隆皇帝本人也对于这件事表示怀疑。以下是乾隆皇帝对于此事的两条御批 ：
其一：宪宗偏宠万妃，任其妒毒而不能检制，几成炎刘燕啄之祸，柔暗实无可辞责。但宫闱事秘，流传又岂口尽凭？如所称‘后宫有妊，皆遭潜害’，则此前之佑极，生于成化五年，何独无恙？且其何察必严，又何独于纪妃以‘病痞’相蒙？而宫婢钩治，亦肯代为容隐？至皇子既生，即使张敏人溺毙，敏纵欲护救，亦必潜匿外廷，密为保育，又安敢仍留附近安乐堂之他室？吴后复往来哺育，竟不虑万妃之稍有知觉乎？且佑极故在，而敏惊称知‘上未有子’，出于何意？且佑极旋即立储，又岂能隐秘不使万妃知之？记载家传闻异词，往往从而缘饰，不足深信类此多矣［1］ 卷11，评鉴阐要 ，《钦定四库全书》，第694册 ,565。
其二：史家记万妃之事，皆谓其骄妒横行，至于后宫有妊尽遭药堕。今以宪宗封建诸子证之，知其说殊不足尽信。盖宪宗偏宠万妃及妃之恃宠骄妒，固当时情事所有。若谓其专房溺惑，则后宫必进御无期，何就馆之多，竟尔绳绳相继？如是年及孝宗初受封，共有十人，其最幼者乃宪宗第十四子，而所云饮药堕胎者若尚不可胜计，其生不为不蕃。万妃果妒者，岂能挺贯鱼及众而诞生成立者，如是多乎？总之宫闱事秘，传闻已不可凭，或由众人深嫉万安之假附乱政，遂饰为无稽之言以归万妃。记载家耳食滋讹，于成化间事，几不啻汉成时昭阳祸水，而不顾其迹之矛盾，亦可怪也［2］卷11，评鉴阐要 ，《钦定四库全书》，第694册，567。
粗略统计，乾隆皇帝对此事看法大致有如下几条。
第一， 为何佑极能够降生。从史实上看，朱佑极生于成化五年。既然万贵妃能够使“后宫有妊尽遭药堕”之手段 ，那么朱佑极的降生就显得在道理上讲不通了。
第二，宪宗子嗣“绳绳相继”与“专房溺惑”存在悖论。如万氏使后宫怀孕妃嫔“伤堕无数”，为何有后来十子之国之事。
第三 ，“且佑极故在，而敏惊称知‘上未有子’，出于何意 ？”。关于这一条《明史》亦有记载 ：“久之 ，生孝宗，使门监张敏溺焉。敏惊曰 ：‘上未有子 ，奈何弃之’”［3］ 卷113，《明史 》，,3521。 孝宗出生时，佑极健在且被册立为太子，那么张敏的“上未有子 ，奈何弃之”之语从何谈起呢？
第四 ，记载家对于宫闱之事的记载多为以讹传讹。目前从事研究明史的学者，还没有解答乾隆皇帝的上述疑问。
害死孝穆纪太后 。 关于纪淑妃之死在于慎行的《谷山笔麈》这样描述到，“传云 ：太子迎入东朝 ，贵妃使使赐孝穆死。或曰孝穆自缢。万历甲戌一老中官谓予道说如此”［4］ 卷2，《谷山笔麈 》，12。 而《明史・ 万贵妃传》中说“纪淑妃之死实妃为之 。”但是 。《明孝宗实录》对于此事的记载却与此处相悖 ，“孝穆太后既有娠以疾逊于西宫”［5］卷１，《明孝宗实录》，成化二十三年八月戊辰朔，这里表明孝宗的母亲是有病而死的。而从孝宗后来对万氏一族的宽容来看，似乎孝宗的母亲死于疾病合乎常理。而据《国榷记载》，在纪淑妃临死之前一天，万贵妃曾去看过她。“ 次日，少间，不召医，致大故”［6］卷１，《国榷》，成化十一年，癸卯。 这里谈迁没有明说纪太后就是被万贵妃弄死的。综上，关于万贵妃害死孝穆纪太后一说，还有待于进一步考察。
